廣藥與加多寶的“紅罐之爭(zhēng)”從庭內(nèi)爭(zhēng)到了庭外。近日，兩者又斗起了人氣。消息稱(chēng)，5月15日庭審當(dāng)天，新浪網(wǎng)曾圍繞此事發(fā)起公眾投票，現(xiàn)懷疑廣藥幕后操控投票結(jié)果，存在刷票行為。對(duì)此，廣藥方面堅(jiān)稱(chēng)這不是自身的行為。隨后，作為事件第三方的新浪發(fā)表聲明指出，因?yàn)樵庥霎惓Ｍ镀焙退⑵保?月15日18點(diǎn)之后的所有數(shù)據(jù)均無(wú)效。

　　“庭審結(jié)果尚未明了之前，廣藥斥巨資刊登硬性廣告，并在其中聲稱(chēng)‘截至5月15日晚，新浪網(wǎng)等相關(guān)媒體調(diào)查顯示，有66%網(wǎng)友認(rèn)為王老吉將獲勝’，這是民意造假，操控民調(diào)數(shù)據(jù)。”昨日，加多寶方面對(duì)記者表示。

　　此外，針對(duì)5月16日廣藥在全國(guó)十多家主要媒體頭版和顯著位置刊登廣告，聲稱(chēng)最高人民法院原知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔣志培支持“紅罐”包裝裝潢權(quán)屬于廣藥一事，一些律師指出，廣藥的廣告語(yǔ)中諸多提法確屬不妥，影響法官判案，這種行為在很多國(guó)家都是明令禁止的。昨日，《國(guó)際金融報(bào)》記者撥通了蔣志培秘書(shū)的電話(huà)欲了解詳情，但對(duì)方以忙碌為由拒絕接受采訪。

　　中國(guó)政法大學(xué)副研究員吳法天在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，在中國(guó)的司法體系中，法院是獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何組織和個(gè)人干預(yù)。如廣藥提及的廣告詞是代表最高人民法院的意見(jiàn)，則明顯有干預(yù)下級(jí)法院的嫌疑，需要最高法出面澄清。上述做法涉嫌違反《廣告法》規(guī)定的“不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義發(fā)布廣告”等規(guī)定。